La Plataforma ORO NO nos envía una nota de prensa que se remitió a los medios de comunicación con fecha 2 de septiembre y que compartimos. El título de la misma es:
ORO NO PRESENTA DENUNCIA CONTRA EL CONSEJERO DE ECONOMÍA Y EMPLEO GRACIANO TORRE POR PRESUNTA PREVARICACIÓN EN RELACIÓN CON LA NO INCOACIÓN DE EXPEDIENTE SANCIONADOR POR FLAGRANTES INFRACCIONES COMETIDAS POR ASTURGOLD(EMC)
El día 7 de agosto aparece publicada en el diario El Comercio una noticia relacionada con Salave y el proyecto de explotación minera que lleva tantos meses en la prensa. Isabel Gómez habla de un informe encargado por el Principado de Asturias al Instituto Geológico y Minero de España con el siguiente titular: «El Instituto Geológico descarta que la mina de Salave afecte a los acuíferos» del que destacamos:
Así, en contra de lo que sostiene la CHC, que ha informado de forma desfavorable a dos propuestas presentadas por la compañía minera, el Instituto Geológico y Minero de España considera que «la implantación de esta industria extractiva se plantea como perfectamente compatible con los cauces (Orjales, Murias, Anguileiro), las aguas subterráneas y con el mantenimiento y mejora ambiental de las Lagunas de Silva».
Al día siguiente, el periódico LNE publica una noticia (para suscriptores) relacionada con Salave firmada por Tania Cascudo con un subtítulo a resaltar: «Astur Gold, que ha mejorado el proyecto reduciendo la dimensión del depósito de estériles, aplaude el informe encargado por el Principado»
Ante las noticias aparecidas, desde A.N.A. se habló con los medios y el día 8 en el diario El Comercio se recoge (la negrita es del periódico):
Por esto, consideran que «el Principado está abandonando su papel de velar por los intereses comunes y Graciano Torre y su departamento se están convirtiendo, en la práctica, en accionistas privilegiados de la empresa».
En el día de hoy, el diario LNE, en su sección de occidente sigue tratando el tema, citando G. García unas declaraciones del señor M. González Orviz (coordinador de IU de Asturias) y otras nuestras:
«Está claro que el Principado defiende los intereses de la empresa antes que los de los ciudadanos y el medio ambiente», considera el colectivo ecologista, que también critica la situación «que parece de negociación entre una empresa y una administración. Algo inadmisible».
Dejamos los comentarios a la noticia hasta el momento de la redacción de esta entrada,
Parece que la idea de explotar minas a cielo abierto sigue en la mente de algunos y, ante la noticia de las intenciones de HUNOSA, de analizar la viabilidad de algunas explotaciones de este tipo, nuestra asociación quiere dejar clara nuestra postura al respecto como se recoge en unas declaraciones realizadas a lne, de las que destacamos:
ANA, que ya presentó un primer escrito en julio para exigir la anulación del proceso de información pública al faltar documentación, ha aportado un nuevo documento en el que vuelve a demandar la impugnación del procedimiento.
Martínez se mostró crítico con Hunosa y con el consejero de Industria, Graciano Torre, que el pasado mes afirmó que la hullera podría abrir sus minas a cielo abierto si cumple con la normativa. «No sabemos a qué juega Torre. Existen sentencias firmes que ya declaraban ilegales las explotaciones de Mozquita y Matona. La sociedad asturiana paralizó en su día la expansión de los cielos abiertos en las Cuencas y volverá a suceder», apostilló el representante del colectivo ecologista.
Hoy, el diario La Nueva España, hace referencia a la noticia mencionando la publicación en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA)
La Consejería de Economía ha reiniciado el proceso de exposición pública de los estudios impulsados por Hunosa para analizar la existencia de reservas de carbón en las Cuencas (en los concejos de Mieres, San Martín del Rey Aurelio, Morcín y Aller) que sean potencialmente explotables con minas a cielo abierto.
A.N.A. Asociación Asturiana d'Amigos de la Naturaleza 