solicitud moratoria eólicos

Hoy hemos presentado en las consejerías correspondientes (Consejería de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático y Consejería de Industria, Empleo y Promoción Económica) el escrito en el que se solicita la moratoria de todos los proyectos de parques eólicos en Asturias previstos y en proceso de autorización. Hoy en el diario El comercio se publica una noticia referente a la aprobación de tres parques eólicos en el occidente astur, zona especialmente afectada por estas instalaciones. Dejamos el texto de las mismas.

MORATORIA PARA LAS INSTALACIONES EÓLICAS EN ASTURIAS

Las principales organizaciones ambientales asturianas solicitan la moratoria para nuevas instalaciones eólicas hasta que no se evalúe su impacto conjunto en la región

Oviedo, 18 de noviembre de 2020.

Actualmente en Asturias se encuentran en funcionamiento aproximadamente una veintena de instalaciones eólicas para la producción de energía eléctrica, y está autorizada la puesta en marcha de otra veintena de instalaciones eólicas, que se encuentran actualmente en construcción. Además de estos 40 proyectos en funcionamiento o en construcción, hay varias decenas de nuevos proyectos que se pretenden proyectar y construir en el occidente asturiano.

El impacto ambiental y paisajístico de todas estas instalaciones eólicas, unido a los impactos de sus infraestructuras asociadas, como pistas de acceso, subestaciones eléctricas, líneas eléctricas de evacuación, etc., está causando una gran preocupación y alarma entre los colectivos ambientales y la comunidad científica en Asturias.

El actual impulso de la industria eólica que se enmarca en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), persigue conseguir en 2030 una reducción de un 23% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) respecto a 1990 y que tiene como objetivo final alcanzar la neutralidad climática en 2050 y cumplir con el Acuerdo de París, reduciendo al 100% las emisiones. Pero esta necesidad indiscutible de avanzar de forma rápida con la implantación de las energías renovables y la reducción de las emisiones, algo que las organizaciones firmantes comparten, no debe ir en detrimento de la preservación del rico patrimonio natural asturiano, y especialmente de la protección de su diversidad biológica. 

Por tanto, es necesario apostar por un modelo energético que anteponga la reducción del consumo y fomente el ahorro y la eficiencia energética. Así como que busque la integración de la planificación energética y la implantación de sus instalaciones de producción con el resto de planes estratégicos sectoriales, buscando una interacción armónica con el Plan Estratégico de Patrimonio Natural y la Biodiversidad.

Falta de planificación territorial

Esta repentina aceleración en el proceso de implantación de energías renovables en Asturias, no se está viendo adecuadamente acompañada de la necesaria planificación territorial. Tampoco está contando con las salvaguardas suficientes para asegurar la coherencia de la red eólica con la protección de la biodiversidad y el medio natural. 

Además, resulta evidente que todo el conjunto de parques eólicos debería someterse a una Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) de acuerdo con la Directiva 2001/41/CE, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente y con la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, tal y como se ha hecho en otras comunidades autónomas. 

Por otro lado, el no sometimiento a evaluación ambiental estratégica, lejos de acelerar el procedimiento, puede conducir a largas demoras como ha ocurrido en Cataluña, donde el Tribunal Superior de Justicia dictó una resolución cautelar que deja en suspenso la planificación de las zonas de desarrollo prioritario de la energía eólica por falta de una adecuada evaluación ambiental. Lo mismo ha ocurrido en Cantabria, donde se han producido denuncias en los tribunales por la aprobación del plan sin haberlo sometido a Evaluación Ambiental Estratégica, incumpliendo por lo tanto la Directiva 2001/42/CEE y el Convenio de Aarhus en cuanto a información y participación de la ciudadanía en la toma de decisiones. O como ha sucedido en Galicia, donde recientemente el Tribunal Superior de Justicia de Galicia acaba de anular la aprobación de un proyecto eólico en Mondoñedo precisamente, por estos motivos.

En el contexto estatal, en comunidades autónomas como La Rioja han establecido moratorias temporales a la implantación de instalaciones eólicas hasta que no se realizara previamente una planificación regional de la capacidad de acogida y sus implicaciones ambientales. Y lamentablemente en otras comunidades, la moratoria se impuso por la vía judicial de la suspensión cautelar como es el caso de Cataluña.

El crecimiento no planificado de la implantación de los parques eólicos supone un grave riesgo, ya que no se está evaluando adecuadamente el efecto sinérgico y acumulado que presenta el conjunto de multitud de pequeñas instalaciones que presentan una clara fragmentación a la hora de su tramitación. Por ello, se debería realizar una Evaluación Ambiental Estratégica del conjunto de instalaciones eólicas en Asturias, ya que podría estar causando, entre otros impactos, la muerte de cientos de aves y murciélagos protegidos por colisión con los aerogeneradores.

Las organizaciones ambientales consideran que en Asturias se está a tiempo de realizar una planificación del despliegue de este tipo de instalaciones contando con todos los agentes implicados y con un análisis pormenorizado no solo de los aerogeneradores exclusivamente, sino de todos sus elementos asociados como pistas, líneas eléctricas y subestaciones eléctricas.

Así, los grupos colectivos firmantes solicitan al gobierno autonómico la declaración de una moratoria de todos los proyectos de parques eólicos en Asturias previstos y en proceso de autorización hasta que se elabore un Plan de Ordenación de los Parques Eólicos que se someta a la preceptiva Evaluación Ambiental Estratégica.

Los colectivos firmantes están a favor de las energías 100% renovables, pero siempre y cuando sean 100% responsables, es decir, que su implantación en el territorio no suponga la destrucción del patrimonio natural y la biodiversidad que alberga.

Firman los siguientes colectivos:

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Colectivo Ecologista de Avilés

Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental-INSCEAM

Asociación Geotrupes 

Grupo Asturiano para el Estudio y Conservación de los Murciélagos (GAECM)

Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza (ANA)

Asociación Medioambiental Biodevas

Grupo Ornitológico Mavea

Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica 

Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife)

Actos en Asturias en el Día Mundial del Medio Ambiente 2020

Este viernes 5 de junio se celebra el día Mundial del Medio Ambiente y desde Asturies pol Clima, plataforma que agrupa a numerosas organizaciones sociales y sindicales de Asturies, queremos lanzar un mensaje para una transición justa en estos momentos de crisis sanitaria y climática. Por eso os hacemos llegar nuestro manifiesto para esta jornada. 

Además os invitamos a estas actividades:

    • Acción digital 📷 todo el día 5 de junio en las redes sociales: fotos con carteles con tu aportación “Frente a la emergencia climática… yo voy en bici/ tengo un huerto/ compro productos locales” #5JAsturies2020 #TransformaciónJusta #JusticiaSocialyAmbiental
    •  Una actividad virtual 💻 el viernes 5 de junio a las 19h que se podrá seguir en el canal de youtube de Asturies pol Clima o escribiendo un correo electrónico a asturiespolclima@gmail.com
    •  Una actividad presencial 👤 el sábado 6 de junio a las 19:45 en el Naútico de Xixón. El aforo será limitado por seguridad y hay que apuntarse en este enlace.

SOBRE LA MUERTE DEL OSO CACHOU

SOBRE LA MUERTE DEL OSO CACHOU Y LA PROPUESTA DE TRASLADO DE OSOS CANTÁBRICOS A PIRINEOS

imagen sacada de Público

La mueca sardónica del cadáver de Cachou abona la hipótesis de que pudiera haber muerto envenenado.. AGENTS RURALS. Zaragoza, 27 abril, 2020. Público.

La muerte en los Pirineos del oso Cachou ha desencadenado toda una serie de manifestaciones por parte de algunos responsables políticos y colectivos sobre las cuales las asociaciones de conservación de la naturaleza del ámbito cantábrico abajo firmantes queremos ofrecer nuestra opinión.
Primeramente mostrar nuestro pesar por la muerte del oso Cachou en circunstancias aún no aclaradas. Rechazamos el intento por parte del Consell Generau d’Aran de adelantarse a los resultados de la necropsia achacando la muerte del oso a la “pelea con otro oso”. Solicitamos que la necropsia se realice con todas las garantías ya que solo así ofrecerá información veraz sobre las causas de la muerte del animal.
El oso Cachou formaba parte del proyecto de reintroducción de osos en Pirineos iniciado en 1996. Se trata de un proyecto pionero en el ámbito europeo de reintroducción de un gran carnívoro. Tal reintroducción debería formar parte del objetivo de conservación y reconstrucción de la funcionalidad de ecosistemas naturales en Pirineos, y servir de ejemplo para otros lugares de los que han desaparecido otros grandes depredadores (lobos, linces,…).
El oso Cachou era un macho de 6 años y estaba considerado como un animal importante sobre él que reposaban expectativas de mejora de las condiciones genéticas y demográficas de la población pirenaica de osos. La sustitución de ese oso debería ser, por tanto, una labor a considerar.
Sin embargo, algunos colectivos del ámbito pirenaico español y francés solicitaron recientemente que se “utilice la oportunidad, si se presentara, de la recuperación de un joven oso cantábrico en dificultad, para translocarlo, una vez restablecido, desde la Cordillera cantábrica a los Pirineos, para compensar la muerte del oso Cachou y fortalecer la variabilidad genética de la población de osos en el Pirineo”. Desconocemos que esta opción haya sido valorada de manera argumentada y formal por alguna entidad, particular o administrativa, o por los grupos de trabajo existentes.
Las entidades abajo firmantes opinamos que dicha solicitud ha sido poco meditada, por las siguientes razones:

    • En primer lugar, el oso pardo está considerado en “peligro de extinción” en la Cordillera Cantábrica. De hecho, la situación demográfica de la subpoblación oriental cantábrica es crítica y parece contar con menos efectivos que toda la población pirenaica de osos.
    • En segundo lugar, la sustitución de ese oso debería ser una labor a considerar más allá de que pueda darse la “oportunidad” de que aparezca un “oso cantábrico en dificultades”. La sustitución no puede depender de acontecimientos azarosos y debería realizarse con animales en buen estado físico y comportamental. Por otro lado, una estrategia de reforzamiento a medio y largo plazo no puede depender de ejemplares procedentes de poblaciones en peligro de extinción.
    • En tercer lugar, la propuesta de introducción de ejemplares cantábricos parece aceptar de forma implícita el discurso promovido desde algunos sectores ganaderos y políticos que han criticado el proyecto de reintroducción fundamentándose en una supuesta “ferocidad” de los animales traslocados desde Eslovenia. Esto nos parece grave, ya que este discurso está muy lejos de la realidad, como así lo demuestran los trabajos científicos. Los osos en Eslovenia son de los osos que menos daños ocasionan en Europa. Si bien es cierto que la tasa de daños en la vertiente francesa de Pirineos es de las más altas de Europa, en la vertiente española sucede al contrario. Las tasas de daños sobre el ganado no dependen de la procedencia de los osos y sí del manejo del ganado y la adopción de medidas preventivas.

Creemos por tanto que la propuesta realizada de trasladar osos cantábricos para refuerzo de las poblaciones pirenaicas merece una discusión más serena y argumentada. Consideramos que una mesa de debate y reflexión de colectivos de conservación de la naturaleza del ámbito cantábrico y pirenaico puede ser el marco adecuado para tratar este tema.

Las entidades que se adhieren a este documento el día cuatro de mayo de 2020 son:

  • Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica (PDCC)
  • Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
  • Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (ADEGA)
  • Asociación para el Estudio y la Protección de la Naturaleza (URZ)
  • Coordinadora Ornitolóxica d’Asturies (COA)
  • Ecologistas en Acción de Castilla y León
  • Ecoloxistes n’Aición d’Asturies
  • Sociedade Galega de Historia Natural (SGHN)
  • Grupu d’Ornitoloxía Mavea
  • Asociación Asturiana d’Amigos de la Naturaleza (ANA)
  • Asociación para el Estudio de la Montaña CRYOSANABRIA
  • Biodevas Asociación Medioambiental
  • Colectivo Ecologista de Avilés
  • Filón Verde
  • Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental (INSCEAM )
  • Geotrupes

 

 

Protección para los humedales acuáticos

 

LAS ENTIDADES FIRMANTES SOLICITAN A ESPAÑA, COMO ESTADO MIEMBRO, QUE APOYE LA PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS ACUÁTICOS Y PROMUEVA LOS EMPLEOS SOSTENIBLES Y EL CRECIMIENTO VERDE

Cuatro colectivos asturianos hemos tenido la oportunidad de sumarnos a esta iniciativa del Centro Ibérico de Restauración Fluvial-(CIREF) que se plantea a partir del 22 de abril día de la Tierra; en concreto: Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza, Asociación Biodevas, Ecoloxistes n’Aicion d’Asturies y Greenpeace Asturias. Lo hacemos satisfechos porque compartimos el sentido y contenidos de la misma, que responde lógicamente a las problemáticas de nuestros ríos y humedales: la defensa y preservación de estos fundamentales y complejos ecosistemas requieren del compromiso positivo de la ciudadanía y las instituciones desde lo global a lo local, también en Asturies.

El texto es el siguiente:

El amplio consenso a nivel internacional sobre la necesidad de conservar nuestro planeta azul y su biodiversidad podría verse entorpecido gravemente por la crisis sanitaria y podría llevar a un deterioro medioambiental incluso superior al de antes de la crisis. El cambio climático aún se mantendrá por muchas décadas, pero los efectos del cese de actividad humana han demostrado cómo se puede evitar. Las entidades firmantes señalan que tenemos que seguir esta enseñanza y aprovechar las nuevas oportunidades para reorientar la inversión para la recuperación económica.

Los países del sur de Europa, que además de ser los más vulnerables al cambio climático, han sido también algunos de los más afectados por la pandemia del COVID 19, tenemos la obligación, en un escenario post-coronavirus, de liderar la recuperación de nuestras economías de una forma modélica, y demostrar al mundo que otro modelo social y económico es necesario y factible, basado en la sostenibilidad ambiental y socio-económica, y en el respeto a la naturaleza.

La salud humana está íntimamente ligada a nuestro entorno natural, por lo que ecosistemas sanos contribuyen a una mayor resiliencia ante pandemias u otros fenómenos del cambio global que nos amenazan. Y a la cabeza de esos ecosistemas se encuentran los medios acuáticos, los más amenazados del mundo.

Los ríos y humedales han sido señalados por los expertos como los mayores proveedores de servicios ecosistémicos. Son sumideros de carbono y estabilizadores climáticos esenciales a escala mundial. Ejercen un papel importante en la mitigación de las inundaciones y las sequías, nos proveen de aguas limpias, protegen las costas y recargan los acuíferos subterráneos, sustentan una gran geodiversidad, desempeñan un papel imprescindible en el paisaje al proporcionar hábitats únicos y en la prestación de servicios recreativos y culturales a la sociedad. Sin embargo, los ecosistemas acuáticos son los que más agresiones reciben en todo del mundo. Cuidarlos y restaurarlos es muestra de madurez y responsabilidad hacia las generaciones futuras y además una estrategia inteligente y rentable.

Por ello, los y las firmantes de este comunicado creemos que es posible la visión post COVID19 de una península Ibérica sostenible, apoyada en una economía baja en carbón y con unos sistemas acuáticos saludables y repletos de biodiversidad. Por ello debemos:

  • encontrar nuevos modelos de producción agraria con menor consumo de agua y capacidad erosiva, reducir la explotación de los acuíferos, planificar el desarrollo urbanístico fuera de los terrenos inundables y respetar la biodiversidad ligada a los ríos y humedales. De esta forma, la extracción y reutilización de agua o la obtención de energía hidroeléctrica no deben deteriorar nuestros ecosistemas acuáticos.
  • potenciar la educación ambiental y la investigación, fundamentales para lograr un nuevo modelo económico y social.
  • afrontar este reto en el próximo ciclo de planificación hidrológica y el Plan Estratégico de la nueva política agraria de la Unión Europea (PAC) a través de medidas que faciliten la conservación y recuperación de los ecosistemas acuáticos para las siguientes generaciones. La Asamblea General de las Naciones Unidas ha declarado 2021-2030 la Década de las Naciones Unidas para la Restauración de los Ecosistemas.
  • potenciar inversiones públicas dirigidas a la innovación y en soluciones basadas en la naturaleza, apoyando a los sectores más sostenibles y a las regiones medioambientalmente más vulnerables o en transición ecológica.
  • involucrar al sector financiero mediante el fomento, desarrollo e implementación de planes de inversiones sostenibles (en energía renovable, conservación y restauración de espacios naturales, regadíos eficientes, etc.).
  • impulsar la formación dirigida hacia los empleos sostenibles, el crecimiento verde y el fomento de una forma distinta de vida, porque la naturaleza ya nos ha mostrado que la única forma de vida posible es aquella en la que se armoniza con nuestro planeta. Según la OMS, 3 de cada 4 empleos dependen del agua, que se debe considerar como un eje fundamental de la economía verde y circular (OMS, “Water, Sanitation, hygiene, and waste management for the covid-19 virus”, 19/3/2020).

Asturias, 30 de abril de 2020

A.N.A. con la Directiva Marco del Agua

Nuestra Asociación ha firmado el documento relacionado con la Directiva Marco del Agua, un documento que apoya la normativa europea de protección de las fuentes de agua.

Son 136 entidades las firmantes de cuyo manifiesto resaltamos:

Desde la sociedad civil tenemos claro que estas modificaciones no buscan mejorar el estado de los ríos, humedales y acuíferos europeos, ni lograr un uso sostenible del agua. Su único objetivo es conseguir extender los plazos y las vías legales para no incurrir en sanciones por incumplir la Directiva Marco del Agua por no trabajar en aplicar a tiempo la normativa europea.

Oviedo, Manifiesto por un nuevo modelo de ciudad

Este sábado, se leyó un Manifiesto por un nuevo modelo de ciudad en la plaza del Ayuntamiento de Oviedo.

Dejamos aquí el texto completo, del que resaltamos:

Instamos al Gobierno Local en conjunto y al Alcalde de Oviedo en particular, como su máximo responsable, a que adopte todas las medidas necesarias para que estos compromisos se ejecuten, y se cumplan así las expectativas de la mayoría social por un nuevo modelo de ciudad. Y apelamos a la responsabilidad y altura de miras de los partidos de la oposición para que abandonen sus ataques electoralistas, y aporten de forma constructiva sus propias visiones a este gran proyecto colectivo de situar a Oviedo en el camino hacia la sostenibilidad, siguiendo el ejemplo de otras muchas ciudades, y en línea con los objetivos de la Agenda Urbana Europea.

Relación de firmantes que apoyan el escrito

En la entrada anterior no incluimos la relación de grupos y asociaciones que apoyan el escrito  promovido por la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica y por eso lo hacemos en esta.

Asturias

Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza – ANA
Asociación Biodiversa
Coordinadora Ornitolóxica d’Asturies – COA
EeA Asturies – Ecoloxistes n’Aición d’Asturies
Grupu d’Ornitoloxía Mavea
Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental – INSCEAM

Galicia

Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza – ADEGA SOS Courel

Cantabria

Asociación Reocín Verde
EeA Cantabria – Ecologistas en Acción Cantabria

Castilla y León

Asociación para el Estudio y Protección de la Naturaleza – URZ Asociación de Agricultura Ecológica “La Olla del Bierzo” Asociación Tyto Alba
A Morteira

Bierzo Aire Limpio
EeA El Bierzo – Ecologistas en Acción El Bierzo
Filón Verde
Asociación de Naturalistas Palentinos – ANPA Asociación Zamorana de Ciencias Naturales Asociación Cultural Medioambiental “Pangea Verde” Llobu – Ecoturismo y Medio Ambiente
Asociación Garrapinos
Galerida Ornitólogos
Colectivo Azalvaro

Salave: sentencia en contra de Astur Gold

sentenciasalavelne

Esta noticia, firmada por Tania Cascudo, apareció en lne el día 21, hoy, aparece otra noticia, en edición para suscriptores, donde la misma periodista recoge la opinión de representantes de la Plataforma Oro No y grupos ecologistas asturianos: Ignacio Martínez por A.N.A. y Fructuoso Pontigo  por la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies.

Pese a que la sentencia avala la postura tomada por el gobierno regional, el Principado ha reaccionado con cautela. El consejero de Presidencia y portavoz del gobierno, Guillermo Martínez, evitó ayer en Valdés comentar la decisión judicial “por respeto” y se limitó a señalar que “el Principado toma siempre sus decisiones en base a criterios técnicos y pensando en el interés general, y así se tomaron con respecto a la mina de Salave”.

En la sentencia a la que se refiere la noticia se dice:

Contra la presente resolución cabe interponer ante esta Sala, RECURSO DE CASACION en el término de TREINTA DIAS, para ser resuelto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo si se denuncia la infracción de legislación estatal o por esta Sala de lo Contencioso Administrativo de este TSJ si lo es por legislación autonómica.

habrá que ver si presenta el recurso el recurrente (EXPLORACIONES MINERAS DEL CANTABRICO, S.L.) y -en ese supuesto- esperar que la sentencia sea favorable a los demandados.

Gijón: por un aire limpio

Ayer se celebró la concentración en Gijón por un aire limpio. Según el diario regional LNE, centenares de vecinos recibieron con silbidos a la consejera Belén Fernández; aunque en el diario El Comercio las declaraciones indican que casi todo está bien:

«En 2015, por segundo año consecutivo, Gijón cumplió la legislación sobre calidad del aire para los distintos contaminantes». Así lo subrayó ayer la Consejería de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Principado. Y el marco elegido fue la reunión del Comité de Coordinación y Seguimiento de la ejecución del Plan de Mejora de la Calidad del Aire aprobado en el verano de 2014 para la zona Oeste de Gijón y Este de Carreño.

 

Xixóncalidadaire

La foto ha sido publicada en el diario El Comercio.

Dejamos el cartel de la convocatoria que algunos de los manifestantes portaban

12654627_490248931100446_1901038367077065704_n