Charla sobre la fractura hidráulica

Hoy a las 13 horas en el Salón de Grados de la Facultad de Biología de la Universidad de Oviedo hay una charla-coloquio sobre los riesgos del Fracking organizada por Biología en Movimiento.

Para mas información se puede visitar el blog fractura hidráulica no.

Nota de prensa del Gobierno del Principado de Asturias relacionada con Salave

El martes 27 de noviembre de 2012 el Gobierno de Principado de Asturias publica una nota de prensa relacionada con el proyecto de Salave que reproducimos de manera íntegra:

La CAMA informa favorablemente la mina de Salave, excluyendo la planta de tratamiento de mineral y el depósito de lodos (3 páginas)

  • El acuerdo de la Comisión para Asuntos Medioambientales ha contado con todos los votos a favor, excepto el de la Confederación Hidrográfica del Cántábrico
  • La consejera de Fomento señala que se trata de una decisión adoptada “con la ley en la mano, que permitirá compatibilizar la protección del medio ambiente con la defensa de la actividad económica”.  

La Comisión para Asuntos Medioambientales del Principado de Asturias (CAMA) ha acordado informar favorablemente la declaración de impacto ambiental del proyecto minero de explotación por interior del yacimiento de Salave, dejando fuera de esta declaración la planta de tratamiento de mineral y el depósito de lodos.El acuerdo ha sido adoptado con el voto favorable de todos los representantes del Principado de Asturias. Por parte de los representantes del Estado, la decisión contó con el voto favorable de la Delegación del Gobierno del Principado de Asturias y el voto en contra de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico.La reunión del órgano colegiado de asesoramiento medioambiental, que está integrado por 15 representantes de la Administración autonómica y dos de la Administración General del Estado, se celebró esta mañana en Oviedo bajo la presidencia de la consejera de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Belén Fernández. Por parte de la Administración General del Estado asistieron un representante de la Delegación del Gobierno y una representante de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico. Por parte del Principado de Asturias estuvieron presentes la directora general de Sostenibilidad y Cambio Climático, Paz Orviz; el director general de Calidad Ambiental, Manuel Gutiérrez; el director general de Ordenación del Territorio y Urbanismo, José Manuel Fernández; la directora general de Recursos Naturales, Fina Álvarez; la directora general de Desarrollo Rural, Tomasa Arce; el director general de Política Forestal, José Antonio Ferrera; el director general de Minería y Energía, Isaac Pola y el director general de Patrimonio Cultural, José Adolfo Asensio.

A partir de ahora, la consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente elaborará el informe de la declaración de impacto ambiental, con base en el dictamen del órgano ambiental, y publicará la correspondiente resolución en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA).

Contenido de la declaración ambiental

 Las instalaciones que contarán con declaración de impacto ambiental favorable son la mina subterránea y su galería de acceso de 2,7 kilómetros; los pozos de ventilación; la escombrera ubicada junto al emboquille de la galería de acceso, la planta de machaqueo en el interior de la mina, y la zona de acopios exterior. También se informarán favorablemente las instalaciones auxiliares estrictamente vinculadas a la explotación subterránea como accesos, línea de suministro eléctrico, planta de hormigón y edificios auxiliares.

La planta de tratamiento de mineral y el depósito de lodos estériles (que tenía una previsión de ocupación de más de 50 hectáreas), no han obtenido la declaración de impacto ambiental favorable en base, fundamentalmente, al informe de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico. Tampoco se autoriza la galería de investigación y sus instalaciones auxiliares que la empresa pretendía ubicar en el entorno de El Cortaficio por considerar la CAMA que no son imprescindibles para el proceso de extracción del mineral y generaban impactos ambientales evitables.

La declaración de impacto ambiental incluye 49 condiciones relativas a la protección del sistema hidrogeológico, protección del suelo, afecciones a la atmósfera, ruidos y vibraciones, protección de la flora y de la fauna, afecciones al paisaje, y afecciones a bienes culturales y arqueológicos. Asimismo, se requiere al promotor la elaboración de un Plan de Mejora Ambiental de las lagunas de Salave. El proyecto quedará sometido durante la fase de construcción y explotación a un plan de vigilancia ambiental.

Es importante señalar que la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente ha presentado a la CAMA un informe jurídico de la secretaría general técnica en el que se determina qué cuestiones del informe de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico son vinculantes para la resolución de la declaración de impacto ambiental y cuáles no lo son. Este texto llega a la conclusión de que el informe del organismo de cuenca (la CHC) obliga al órgano ambiental en lo relativo a la planta de tratamiento de mineral y al depósito de lodos pero no en el resto del proyecto. Con base en este informe, que fue unánimemente asumido por la CAMA se adoptaron los acuerdos. Igualmente, varias de las condiciones ambientales exigidas por la DIA van dirigidas a salvaguardar las competencias de la CHC contemplando que todo aquello que pueda generar vertidos a cauces públicos cuente con su autorización antes del inicio de las obras.

La consejera de Fomento ha señalado que se trata de una decisión adoptada “con la ley en la mano, que permitirá compatibilizar la protección del medio ambiente con la defensa de la actividad económica”.

Calendario tramitación ambiental

La tramitación ambiental del proyecto minero de Salave se inició en enero del año 2012 con la fase de consultas previas. El BOPA del 23 de abril de 2012 publicó la resolución que establecía el alcance del estudio de impacto ambiental a la vista de las observaciones recibidas en las consultas previas. La información pública del proyecto de explotación y del estudio de impacto ambiental se inició mediante la publicación del correspondiente anuncio en el BOPA de 1 de junio de 2012. Durante esta fase se recibieron 561 alegaciones y seis informes sectoriales (Dirección General de Infraestructuras, Dirección General de Salud Pública, Dirección General de Política Forestal, Dirección General de Recursos Naturales, Demarcación de Carreteras del Estado y Confederación Hidrográfica del Cantábrico).

Nota de prensa de A.N.A. relacionada con Salave

Las novedades de las últimas dos semanas nos hacen posicionarnos, dada la previsión de acontecimientos en los próximos días, dicen los voceros, que siempre abunden regaos por les perres, de quienes les gasten abondo por no tener otres seguridades.
En primer lugar, ignorábamos, del resultado de la acción parlamentaria planteada para reclamar la protección de los Lagos de Silva o Salave, espacio injustamente desamparado mientras se incluyen en la red de protección otros por motivos espurios, que un diputado y portavoz al caso, José María Pérez López, del PSOE, haya pasado a engrosar las filas de los alineados con la empresa que redobla esfuerzos para robarnos nuestro oro, dejándonos la tierra quemada.
Y es que su afirmación acerca de una hipotética indemnización multimillonaria debiera de tener una explicación o justificación pública. Si surge del promotor minero y especulador ambiental, ASTURGOLD, no debiera de ser empleada en sede parlamentaria, por provenir de parte interesada contra los intereses públicos, cuando no hay fundamento alguno a tal efecto. Si surge de la Administración el infundio mutado en afirmación indebida y alarmista, aclaremos en todo caso quién difunde falsedades.
Y así es cuando días después se confirma por el Supremo que nadie se apropiará ya de dinero público mediante aquella reclamación fatua contra la decisión de no consentir lo que hace años no se podía permitir en ese lugar (una mina).
Y evidentemente, algunos podemos explicar con todo lujo de detalles donde están los motivos de ejemplos indebidamente citados, como los de Quirós y Somiedo. Recordamos aquí como en otros casos, y en Asturies, se paralizaron actividades mineras ilegales a cielo abierto por administraciones locales, y no paso nada, como no puede pasar, si se actúa correctamente.
La premisa que se esgrime de ‘garantizar la preservación de los recursos naturales y el modelo de desarrollo de la zona’ equivale a no autorizar la iniciativa, lo cual no sólo es posible, sino obligado, y esto no sólo desde la defensa de un desarrollo sostenible para el occidente asturiano, sino, entérese bien, señor Pérez, que para algo es usted diputado, que si se cumple la ley, hoy, no hay mina. Si tiene usted dudas pregúntele a su jefe, el señor Javier Fernández Fernández, antes técnico en la materia (ingeniero de minas en la Administración asturiana), luego responsable político en el área (Director General), y a quién -en todo caso- no se le ha de escapar la singularidad de requerir e incluso exigir autorización minera sin conocer el yacimiento ni justificar su beneficio. Mírense nuestras alegaciones, que gustosamente se las remitimos.
Hay que tramitar denegando, puesto que sobran motivos para ello.
No son de recibo igualmente afirmaciones de fuerzas políticas que manifiestan que nunca se opondrán a actividades que generen empleo. O se matiza, o también descubrimos que el PP está a favor de la delincuencia organizada, que a muchos dará de comer.
Evidentemente, entendemos que su posición implica la defensa de un empleo estable y digno, dentro de la legalidad, y ni una ni otra condición se dan aquí.
Sólo desde la ignorancia o desde la defensa de iniciativas privadas al margen de la ley y del interés general se puede hablar así.
Y ya a la vista de la incontinencia de algunos para defender lo indefendible, proponemos, si es que varios pierden la cabeza en estos días, para cuando las galerías y la explotación hagan secar los lagos, hacer varias piscinas con aguas limpias, y no con la suciedad que hay ahora en Silva, que no es moderna: una, grande, para rusos ricos, con atraque de motos acuáticas, otra, mediana, para los del pueblo agradecidos, y una tercera, para las ranas esas, a ver si mueren con el cloro, si sobreviven al cianuro. Eso, después de que se hagan unos vasos de hormigón bien lisos, faltaría más, y se contrate al ‘sensato’ FAPAS para asesorar y vigilarlo todo, incluidos a los bañistas, ahora que aflojan las subvenciones y las empresas chantajeables.
Y no olvidemos bautizar al complejo con el recuerdo del Consejero del ramo, don Graciano Torre, sus vecinos estivales agradecidos, y los empresarios más, el cual no ve el momento de dar una buena noticia ante tanto fracaso industrial. Por cierto, que se podría buscar financiación de fondos mineros para la restauración o puesta en valor del tinglado ¿o ya se acabaron?.
Pero, como suponemos que este proceso especulativo no avanzará en una tierra que ya sufrió un ‘petromocho’ (que similitudes ambos) estamos tranquilos dando por supuesto el correcto funcionamiento de nuestras administraciones, sin injerencias políticas o empresariales y esperemos que esta iniciativa, al margen de las leyes, sea paralizada por ejemplo, y sólo así, por no disponer de proyecto válido a efectos mineros.
Por cierto, no sabemos si la población de Tapia es consciente de que ASTURGOLD contempla girar en los lagos para ir al oeste, bajo la villa. Es una de las opciones que escribieron en lo que llamaron proyecto. Escribieron tantas cosas que será fácil derrotarlos con la fuerza de la razón, que en un estado de derecho ha de superar a la razón de la especulación.
Y por último, pero no menos importante, dado que la CHC, cumpliendo con su papel, explica que no se puede autorizar esa actividad, pero lamentablemente no la desautoriza, alguien debería explicar que tipo de cohabitación guarda la empresa que se mantiene (manifiesta) ‘en estrecho contacto con esa administración, como no podía ser de otra forma’.
Parece ser que cohabitan con todos, excepto con aquellos que recusan y no se venden. Por demás, seguimos a la espera del avance de nuestra recusación al recusador.