Apoyo a la teja de Ables

La teja de Ables, en el concejo de Llanera, no está pasando por su mejor momento. Rosa Villalba hace una petición para que firmemos apoyando la restauración de los daños a la teja de Ables.

Ables2013

Anuncios

El polémico proyecto de El Espartal

Queremos realizar unas puntualizaciones a D. Julio Alberto García Lagares, apoderado de Aldergarten , S.L.

Si la semana pasada nos vimos en la necesidad de puntualizar unas afirmaciones inexactas de la Alcaldesa de Castrillón, nos parece oportuno precisar también algunos detalles de la réplica por parte de don Julio A. García Lagares en LA NUEVA ESPAÑA (19 de junio) a una información del periódico, una semana antes, sobre nuestras alegaciones ante la permuta de una finca de la empresa Aldergarten que el Ayuntamiento acordó en el Pleno del pasado 29 de abril, recientemente sometida a información pública.

El ex presidente del Tribunal Superior de Justicia de Asturias no puede presentarse como simple mediador en l’Espartal, puesto que actúa en representación de una sociedad mercantil, Aldergarten, S. L., apoderado por la misma el 1 de febrero de este año ante notario, como acredita la Secretaria General del Ayuntamiento en la presentación del convenio a la aprobación del Pleno antes mencionado. La mediación lo es entre partes y ese papel no parece competer a quien dispone de poderes de uno de los intereses enfrentados.

No es cierto que haya «construcción permitida por las sentencias» del Tribunal Superior de Justicia de Asturias y del Tribunal Supremo, ni que el Ayuntamiento deba autorizar, sin más, tal construcción. Lo sentenciado es que la finca que ahora es propiedad de la empresa a la que representa el magistrado jubilado, tiene la consideración de suelo urbano no consolidado. Hasta ahí de acuerdo, porque es hasta donde llegaron los altos tribunales cuando el Gobierno del Principado de Asturias se plegó a los intereses de Aldergarten y no defendió los intereses de todos y el valor patrimonial del lugar.

Pero el caso es que para que en un suelo urbano no consolidado se llegue a permitir la construcción, se han de cumplir unos trámites que no se han superado, y sin ese visto bueno no hay construcción legal posible. El estudio de detalle no fue autorizado debido a deficiencias que no fueron subsanadas; no hubo negativa municipal, sino que la empresa no corrigió tales deficiencias, y por tanto, no se entiende por qué se amenaza con indemnizaciones multimillonarias.

Las circunstancias ambientales y otras facetas del convenio planteado son todavía mucho más complejas, y ANA continuará empleando su esfuerzo y la libertad de expresión en el cumplimiento de su compromiso de más de 40 años con el medio ambiente asturiano y -en este caso- defendiendo uno de los enclaves más valiosos de Asturias, cual es el seguramente mejor campo dunar aún conservado de nuestra costa, junto con los valiosos hábitats que atesora.

Obviamente, no es nuestra intención ningún tipo de injurias al señor García Lagares ni «en extensión a otras personas». Está en su derecho, ¡faltaría más!, de asesorar y mediar entre ayuntamiento y empresa (sólo nos preguntamos desde cuándo lo viene haciendo), y de ir aún más allá siendo -como lo es- parte de la misma como apoderado legal. Que, por favor, no amenace con la artillería judicial que tan bien conocerá (parecería un poco abusón por su parte), pero podremos sorprendernos, al menos, de que un ex presidente del TSJA sea el apoderado de la sociedad limitada de cuyo proyecto, lo menos que se puede decir es que resulta sumamente controvertido y lesivo para el patrimonio natural de Castrillón y asturiano en general.

Nosotros estamos del lado de evitar más ladrillo en l’Espartal; evidentemente preferiríamos que tan experto magistrado jubilado estuviese de nuestra parte.

Marcha por el Naranco

Ayer se celebró la primera marcha por el Naranco en la que participaron bastantes personas en las dos modalidades (bici y andando). La noticia viene recogida en el diario lne

Varios biólogos se sumaron a la marcha y aprovecharon la ocasión para hacer de guías. Enrique Fernández, miembro de la Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza y del partido ecologista Equo, explicó la variedad arbórea en cada parada. Los avellanos, los sauces y los robles comparten espacio con otras especies introducidas por el hombre, como los eucaliptos, los chopos o los pinos.

os dejamos unas fotos que hizo Kike

WP_001323

WP_001309WP_001287

¡todos al Naranco!

El próximo domingo día 23 de Junio, se celebrará la “1ª MARCHA ¡SALVEMOS EL NARANCO!”, una iniciativa ciudadana que pretende llamar la atención sobre la problemática que rodea al monte Naranco en los últimos tiempos, y de paso, dar a conocer una parte de su gran riqueza natural y paisajística. 

naranco

Al Ayuntamiento de Castrillón escrito de alegaciones

AL AYUNTAMIENTO DE CASTRILLÓN

Plaza de Europa, 1.- Piedras Blancas

Asunto: Alegaciones en relación con el Convenio urbanístico entre el Ayuntamiento y Aldergarten SL, para la protección de la actual finca SA-UA5 de Salinas, en L’Espartal. Expte. 307/2013

Consultado el Expediente de referencia, Carlos Lastra López, en representación de ANA y en nombre propio, manifesta las siguientes consideraciones:

            La trascendente operación urbanística implicada en dicho expediente y que se pretende realizar en un lugar tan extraordinario como es la zona dunar de L’Espartal, se presenta como francamente positiva para el concejo (¡aún para Asturias entera!) y como un logro de preservación de una finca hasta ahora propiedad de Aldergarten S.L. y situada en el LIC y ZEPA Cabo Busto-Lluanco.

            Pero si se parte de 46.500 m2 de Espacio Libre Público municipal que actualmente hay (en realidad la parcela 15 del Polígono 12 es de 63.170 m2), más 14.326 m2 que tenía que ceder la actual UA-5 (en total 60.826 m2) y se dice que quedarán dos parcelas de 29.762+13.340= 43.102 m2, con una PÉRDIDA de –al menos- 17.724 m2, y si lo que se recibe en el cambio es una finca CON UNA HIPOTECA DE 1.500.000 euros ¿dónde está ese beneficio tan evidente para el Ayuntamiento?¿se asegura la finca o se saca a sus propietarios de un callejón sin salida aumentándoles la edificabilidad en 14.000 m2 construidos y para un uso con valor lucrativo superior (equipamiento hotelero en vez de viviendas)?

            Efectivamente, los valores ambientales que motivaron en su día la declaración de un Monumento Natural y justifican el LIC y la ZEPA son conocidos, y ANA estuvo con todo el movimiento ecologista asturiano apoyando al Ayuntamiento cuando logró evitar la construcción que Aldergarten pretendía, y cuya autorización fue denegada en base a consistentes argumentos ambientales y técnicos.

            Constan en los expedientes municipales dichos argumentos, y resulta por demás evidente que TODO EL SISTEMA DUNAR que sobrevivió a tantos años de especulación, sinrazón urbanística y falta de planificación industrial/territorial (que arrasaron allí uno de los estuarios y buena parte del mejor territorio dunar asturianos) merece y necesita ser preservado en su totalidad y recuperado en todo lo posible.

            Creemos que no es momento de entrar en detalles pormenorizados de los valores ambientales, figuras de protección territorial, urbanística y ambiental implicados en la zona, y llamamos la atención sólo a la imperiosa necesidad de que no se consienta

NI UN LADRILLO MÁS EN L’ESPARTAL

             En el Convenio no hay ninguna garantía para conocer, e impugnar en su caso, la nueva ordenación del espacio a edificar, ya que sólo se prevé la exigencia de un proyecto de urbanización y se omite la de un estudio de detalle, como resulta obligado por ley, en un claro proceder de URBANISMO A LA CARTA que genera una situación de agravio y discriminación al resto de propietarios de suelo urbano no consolidado. La invocación del art. 119.2 del TROTU, con la intención de eximir a la empresa del 10% de cesión de aprovechamiento a favor del Ayuntamiento, es un fraude de ley por cuanto no se encuentra en ninguno de los casos previstos en dicho artículo. También se omite la preceptiva evaluación ambiental previa y obligada, según el art. 55.4 del mencionado TROTU.

            Por ello vemos alarmados cómo el Ayuntamiento y la única formación política que hasta ahora demostró cierta sensibilidad ambiental propugnan ahora, y tratan de facilitar y consagrar con una serie de compromisos suscritos con la empresa en un convenio, la pretensión urbanizadora en un lugar y un momento histórico en los que no tiene sentido más urbanismo, más hoteles, más “spas” ni más locuras de las que fueron consentidas en años anteriores, llevando a toda la sociedad a la conocida situación en que estamos y de la que algunos quieren seguir sacando provecho.

            Si se pretende realizar la permuta de una parcela de Aldergarten (la Unidad de Actuación nº 5 es de 29.000 m2 y no los 44.111 que dicen) en terreno urbano no consolidado en el que no es posible (y fue rechazado) construir, por otra(s), a fin de acabar con las pretensiones, amenazas y chantajes de empresarios, políticos irresponsables (municipales y autonómicos) y hasta técnicos del Principado, si se quiere permutar, búsquese un terreno que no tenga las mismas características y valores (reales y potenciales) que el de la parcela que se pretende (y debe) preservar.

             Desde luego, seguimos manteniendo que debe extenderse la MÁXIMA PROTECCIÓN A TODA LA ZONA, y en sucesivos momentos del proceso que tan escrupuloso ambientalmente se anuncia lo haremos valer. En la foto que se adjunta de la celebración de un Día Internacional del Medio Ambiente (tal día como hoy hace 3 años: 5/VI/2010) se aprecia claramente la unidad que representa TODO el ámbito, y que no debe limitarse por una carretera ni mucho menos por los intereses esquilmadores de los constructores y grupos políticos cómplices, que detruyeron tanto de lo mejor del patrimonio natural asturiano. Justamente todo lo contrario es lo que significan los convenios y alteraciones de calificación jurídica y urbanística que se someten a información pública (BOPAs nº 107 y 109, del 10 y el 13 de mayo), y lo que cicateramente permitió el Principado con sus informes y recortando el Monumento Natural de las Dunas de L’Espartal (una parte del LIC y ZEPA) para favorecer las pretensiones urbanísticas de Aldergarten S.L., allanándose a sus planteamientos judiciales.

            En consecuencia con todo lo anterior, SOLICITAMOS al Ayuntamiento de Castrillón que se nos tenga en el procedimiento a seguir y reconsidere su propuesta en atención a los numerosos inconvenientes, perjuicios y hasta deficiencias que los documentos sometidos a información presentan y que nos reservamos plantear en los momentos oportunos de la larga tramitación que seguirá (un ejemplo son los 3 planos que se aportan, sin las obligadas diligencias municipales ni firmas de técnico competente ni visado colegial, lo cual exigiría un nuevo plazo de información pública); y –en definitiva- que busque una solución más satisfactoria que garantice efectivamente la preservación de una auténtica joya ambiental que aún conserva Castrillón y en cuya gestión el Ayuntamiento está aún a tiempo de ser ejemplar y referente en nuestro país.

En Uviéu/Oviedo, a 5 de junio de 2013

La Alcaldesa y la verdad sobre El Espartal

La Nueva España ha publicado (16-06-2013) nuestras puntualizaciones sobre la permuta de fincas con usos urbanísticos en Salinas.

reunionIUecologistas

Ante las recientes declaraciones de la Alcaldesa de Castrillón manifestando no haber recibido apoyo de los grupos ecologistas para preservar la famosa parcela SA-UA5, en las dunas de L’Espartal, reprochándoles de paso que se opongan a «garantizar su protección» mediante una permuta por otra finca justo enfrente, al sur de la carretera, debemos realizar algunas precisiones.

1) Lo primero, que en junio de 2010, todo el movimiento ecologista decidió celebrar el Día Mundial del Medio Ambiente con un recorrido guiado para dar a conocer el valor ambiental de L’Espartal y su unidad paisajística, los últimos restos de un gran estuario y el mejor campo dunar de Asturies.

2) En segundo lugar, cuando los grupos conservacionistas y ecologistas asturianos fueron citados a una reunión celebrada en el local de IU de Castrillón, en enero de 2011, en la cual el entonces responsable local de esa organización (hoy coordinador general de la misma), Manuel González Orviz, y la (entonces y ahora) alcaldesa, Ángela Vallina, recabaron el apoyo a la pretensión de incluir todo el ámbito de L’Espartal como espacio protegido dentro del Catálogo Urbanístico, los grupos apoyaron esa posición con un comunicado suscrito el 28 de enero. Como durante los dos años siguientes no hubo ninguna explicación de cambio de postura al respecto, al tener noticias por la prensa del intento de permuta, los grupos mostraron su rechazo en febrero de 2013.

3) Pero además, ANA se personó judicialmente en el Procedimiento 182/2011, como no puede desconocer la señora alcaldesa, en defensa del Ayuntamiento y contra el Gobierno del Principado de Asturies, cuando éste cuestionó los acuerdos municipales por los cuales se denegó al promotor la aprobación inicial el Estudio de Detalle sobre la parcela. Acuerdos, por cierto, aún válidos plenamente.

4) La idea de garantizar su protección mediante el convenio aprobado resulta cuestionable. En estos momentos, no se puede edificar en el SA-UA5 a pesar de las amenazas y chantajes orquestados por ciertos políticos. Por ello no precisa más protección que tener el coraje de defender las posiciones que apoyábamos y suponíamos comunes, donde y ante quien corresponda. En realidad, se pretenden cambiar 29.762 m2 (al norte de la carretera de L’Espartal) por 46.500 m2 (al sur), de un suelo singular y muy valioso, del mismo sistema dunar y hábitat sin igual en Asturias que nuestros interlocutores defendían justamente hace dos años. Se pretende intercambiar un terreno hipotecado, donde no se puede levantar hoy ni un piso (¿cuánto vale, entonces?), dando el visto bueno y el respaldo, en el auténtico corazón de L’Espartal, a más de 200 viviendas, un hotel (nunca antes planteado), y con duplicación de las alturas contempladas.

5) Si se pretende conseguir para el patrimonio municipal la finca que era propiedad de Aldergarten SL mediante una permuta, que se haga por otra que no esté en el mismo ámbito dunar, porque es un territorio de las mismas características al norte y al sur de la carretera, con hábitats de interés comunitario (protegidos por ley) y que las administraciones están obligadas a preservar. La actual diferencia entre las zonas es sólo del grado de deterioro ambiental al que se llegó, y que debiera evitarse y/o repararse, pero que no se soluciona segregando trozos para cederlos a los clásicos intereses urbanísticos que nos llevaron a la dramática y conocida situación a la que se llegó en estos infaustos años. ¿Seguiremos manteniendo la misma política -incluso en Izquierda Unida- o escarmentamos con la crisis?

El convenio de las dunas de Salinas

el Colectivo Ecologista de Avilés sostiene en La Voz de Avilés, que el convenio de las dunas de Salinas es un pelotazo. En este sentido La Nueva España recoge (el subrayado es nuestro) :

Los ecologistas sostienen que la finca que pretende cambiar el Ayuntamiento, en la margen derecha de la carretera de Salinas a San Juan, por la que tiene la empresa Aldergarten en la margen izquierda, «fue cedida al municipio por Asturiana de Zinc (Azsa) y es contigua a sus instalaciones, por lo que es evidente la contaminación ambiental de la zona tanto en el aire como en el subsuelo».

Parece que las relaciones entre la empresa AZSA y el Ayuntamiento de Castrillón no pasan por su mejor momento, como se plasma en El Comercio.

Rodiles, 8 junio 2013

Hoy se celebró en Rodiles, bajo una lluvia pertinaz, el día mundial del medio ambiente. Los  asistentes se fueron diluyendo a medida que avanzaba la jornada porque la lluvia no permitía realizar ninguna de las actividades previstas; no obstante los asistentes pudieron disfrutar de una magnífica charla “ante la gran roca madre” que nos dió Bea y la interpretación teatral sobre la fractura hidráulica.

rodiles2013, foto de Kike

Se leyó el manifiesto:

De nuevo, hoy, los grupos ecologistas y otras organizaciones sociales asturianas salimos a la calle a celebrar el Día Mundial del Medio Ambiente con una jornada de reivindicación, denuncia y llamada de atención sobre los diferentes problemas ambientales que el sistema capitalista genera con su modo de producción y consumo. En estos últimos años, con la excusa de la crisis económica, la mayoría de los gobiernos, cediendo al chantaje de los mercados financieros, están promoviendo políticas que atentan cada vez más contra la defensa del medioambiente y los derechos de las personas: se prorroga la vida de las centrales nucleares aún sin ser necesarias cómo podemos constatar en los últimos tiempos en que tres de ellas, que representan casi la mitad de la potencia nuclear instalada, están paradas sin que eso repercuta en el suministro; se modifica la Ley de Costas desprotegiendo el dominio público marítimo; se eliminan los apoyos a las energías renovables; se persevera en el impulso de las grandes infraestructuras con consecuencias indeseables para el territorio; se recorta el derecho a una sanidad universal, a una educación pública de calidad, y el derecho de las mujeres a decidir sobre nuestros (sus) cuerpos. Bajo el pretexto de la necesidad de crear puestos de trabajo se continúa en la misma dinámica que nos llevó a la crisis. A la especulación inmobiliaria y la construcción de infraestructuras sin utilidad ninguna, pero con elevados impactos ambientales, se añaden ahora megaproyectos del tipo Eurovegas. Sigue leyendo

AZSA y El Espartal

El diario El Comercio recoge la noticia de las alegaciones presentadas por AZSA en relación al convenio de permuta de terrenos en El Espartal. De la misma resaltamos:

«La variación que ahora se pretende habría que conceptuarla como una alteración de los compromisos adquiridos, y como tales es indemnizable, puesto que no se trataría de una reducción de aprovechamiento, sino de una alteración de un espacio cedido para uso dotacional público»

En ese sentido el diario La Nueva España publica en una crónica desede Piedras Blancas de I. MONTES

Azsa afirma que el plan de El Espartal vulnera un acuerdo de 1982 entre la empresa y el concejo

Asturiana de Zinc (Azsa) ha presentado alegaciones al convenio urbanístico que el Ayuntamiento de Castrillón tiene previsto firmar con la empresa Aldergarten para la permuta de fincas en El Espartal y que se encuentra en periodo de información pública. Azsa sostiene que el convenio con Aldergarten «varia los términos» del convenio suscrito entre la empresa y el Ayuntamiento en 1982.

El convenio urbanístico prevé que pase a propiedad municipal la finca de Aldergarten ubicada en la margen izquierda de la carretera de Salinas a San Juan y a cambio la empresa recibirá suelo de propiedad municipal ubicado en la margen derecha de dicha carretera.

El Ayuntamiento obtuvo la mayor parte de los terrenos de los que es propietario en El Espartal en virtud de un convenio que en 1982 firmó el entonces alcalde, el socialista Rogelio Alonso con Azsa, tras negociar con la empresa una deuda que ésta tenía con el municipio de 60 millones de pesetas (360.600 euros). Las cesiones incluyeron, entre otros bienes, las escuelas de Arnao.

Asimismo, Azsa afirma que los terrenos de la margen derecha de la carretera del pinar están calificados en el Plan General de Ordenación Urbana como espacio libre de sistema general. Además, el planeamiento incluye para esa zona barreras de separación de los usos industriales, en este caso de la planta de Asturiana de Zinc de San Juan de Nieva.