los ecologistas rechazan las alternativas estudiadas para la carretera de Tarna

Este es el título de la noticia publicada hoy en lne, en su edición digital. Hace referencia a las alegaciones presentadas por Ecologistas en Acción y A.N.A.

Nuestras alegaciones están publicadas en la entrada anterior; de la noticia resaltamos

Ecologistas en Acción critica que la población de la zona no haya podido trasladar sus peticiones antes de recurrir al periodo de información pública. Los vecinos que utilizan esta carretera, señaló este colectivo, “sí quieren estar bien comunicados pero, para unos 300 vehículos al día, el trazado debería ser más respetuoso con el territorio y la vida de la gente que lo habita”.

dejamos el comentario a la misma que aparece en la edición digital

comentario

Anuncios

Alegaciones al Estudio de IA/Proyecto de acondicionamiento del tramo El Campo (caso)-Puerto de Tarna en la carretera AS 117

 CONSEJERÍA DE INFRAESTRUCTURAS, ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE 

Asunto: Estudio de Impacto Ambiental / Proyecto de acondicionamiento general de la carretera AS 117 tramo EL CAMPU (CASU) –PUERTO DE TARNA

Carlos Lastra López, con DNI XXXXXXX, en nombre propio y en representación -en su condición de presidente- de la Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza, por medio de la presente, y dentro de la Información Pública convocada en el BOPA de 17/10/16, traslada las siguientes

ALEGACIONES Sigue leyendo

La Xunta Xeneral, contra la incineración

Dejamos la nota de prensa del Conceyu contra la incineración que lleva luchando por la salud, la economía y el futuro de Asturias desde 2005. El título es el que aparece en la entrada: LA XUNTA XENERAL, CONTRA LA INCINERACIÓN. Las fotos son de Ignacio Martínez.

Ayer se celebró en Carreño, en el centro Polivalente La Baragaña (Candás) un importante acto público del CONCEYU CONTRA LA INCINERACIÓN, titulado LA XUNTA XENERAL, ANTE LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS.

semeya1

Habiendo sido invitadas todas las fuerzas políticas asturianas con asiento en nuestro parlamento, se agradece la presencia de todas ellas, con la llamativa excepción del PSOE (14 diputados).

PARTIDO POPULAR (José Luis Martín, Comisión Regional de Medio Ambiente, 11 diputados), PODEMOS (Héctor Piernavieja, diputado en XX, 9 diputados), IZQUIERDA UNIDA (Ángel García, representante IU en Comisión Delegada COGERSA, 5 diputados), FORO ASTURIAS (Teresa Domínguez, concejala en Corvera, 3 diputados), y CIUDADANOS (Nicanor García, diputado en XX, 3 diputados), pasaron a responder a dos cuestiones básicas, su posición sobre la Incineradora y el PERPA (Plan de Residuos del Principado de Asturias), anulado en los tribunales, y la consideración de soluciones alternativas, y sus consideraciones sobre la recogida separada en origen y el tratamiento de la materia orgánica, cuestiones ambas que son los ejes de la polémica envenenada y no resuelta que nos acompaña desde hace tanto tiempo (2002).

semeya2

El análisis común convino en considerar rechazable tanto el PERPA como la Incineración de residuos urbanos que contempla el PSOE a pesar de los sucesivos fracasos, tanto administrativos como legales. Despejando dudas anteriores, es significativo resaltar que los dos tercios de la representación popular en nuestro legislativo (31 de 45) se manifestaron ayer ante el público asistente a favor de una nueva planificación que excluya la incineración, opción en la cual se empecina el PSOE y Belén Fernández González (consejera o viceconsejera desde el 2003, salvo un año), bajo la batuta de COGERSA.

No cabe duda de la importante novedad que supone esa concordancia básica que no dudamos implicará un cambio positivo. Aún cuando se advirtió del conocido papel de la Xunta Xeneral (controlar y orientar la labor del ejecutivo) no cabe duda que sí es posible legislar para colocar a Asturies en la senda del cumplimiento de la normativa europea que nos permita velar por la salud pública, asumiendo realmente la reducción en origen, la recuperación, y la reutilización, lo que no se impulsa por el Gobierno asturiano, que pretende colocarnos ante unos hechos consumados que no estamos dispuestos a aceptar.

Alegaciones al Plan del Lobo. Diciembre 2013

 

A LA CONSEJERÍA DE AGROGANADERÍA y RECURSOS AUTÓCTONOS

Asunto: ALEGACIONES Y COMENTARIOS AL BORRADOR DE DECRETO “PROPUESTA DE REVISIÓN DEL PLAN DE GESTIÓN DEL LOBO EN ASTURIAS”

ANA (Pelayo,11-4º,Uviéu), presenta las siguientes consideraciones y alegaciones al documento:

 por el que se revisa el Plan de Gestión del Lobo en el Principado de Asturias.

PREÁMBULO

El lobo es una especie presente en gran parte del territorio asturiano que tiene un importante papel en los ecosistemas naturales. No obstante, su capacidad de adaptación y reproducción, así como la conflictividad social que generan los daños producidos sobre la cabaña ganadera en determinadas zonas, pone de relieve la necesidad de una gestión apropiada de la especie que aúne los objetivos de su conservación con el mantenimiento de un nivel poblacional adecuado para evitar perjuicios a los titulares de explotaciones agrarias, y con el fin de favorecer su aceptación por el conjunto de la sociedad.

La gestión del lobo se viene realizando desde el año 2002 de acuerdo con las disposiciones establecidas en el plan aprobado a través del Decreto 155/2002. La experiencia acumulada desde entonces, los avances en el conocimiento científico de la especie y su medio, las nuevas realidades de conservación, así como las propias disposiciones del plan, aconsejan una actualización que es el objeto del presente Decreto.

En su virtud, a propuesta de la Consejera de Agroganadería y Recursos Autóctonos y previo acuerdo del Consejo de Gobierno en su reunión de 12 de noviembre de 2013,

ALEGACIONES AL PREÁMBULO:

El razonamiento de base para este Plan de Gestión, esgrimido ya en el Preámbulo, hace muy difícil que el documento pueda mejorarse, pues parte de una premisa absolutamente indefinida, incuantificable y subjetiva, como es el “nivel poblacional adecuado [de lobos] para evitar perjuicios a los titulares de explotaciones agrarias”.

Subyace, pues, una manifestación de intenciones que, mucho más allá de la conservación de la especie y minimización del conflicto con algunos ganaderos mediante medios no cruentos, plantea una intención indiscutible de matar lobos, por más eufemismos, más o menos ridículos, que se utilicen de principio a fin del borrador (extracción de ejemplares, control, retirada, captura, etc. etc.) Sigue leyendo

Al Ayuntamiento de Castrillón escrito de alegaciones

AL AYUNTAMIENTO DE CASTRILLÓN

Plaza de Europa, 1.- Piedras Blancas

Asunto: Alegaciones en relación con el Convenio urbanístico entre el Ayuntamiento y Aldergarten SL, para la protección de la actual finca SA-UA5 de Salinas, en L’Espartal. Expte. 307/2013

Consultado el Expediente de referencia, Carlos Lastra López, en representación de ANA y en nombre propio, manifesta las siguientes consideraciones:

            La trascendente operación urbanística implicada en dicho expediente y que se pretende realizar en un lugar tan extraordinario como es la zona dunar de L’Espartal, se presenta como francamente positiva para el concejo (¡aún para Asturias entera!) y como un logro de preservación de una finca hasta ahora propiedad de Aldergarten S.L. y situada en el LIC y ZEPA Cabo Busto-Lluanco.

            Pero si se parte de 46.500 m2 de Espacio Libre Público municipal que actualmente hay (en realidad la parcela 15 del Polígono 12 es de 63.170 m2), más 14.326 m2 que tenía que ceder la actual UA-5 (en total 60.826 m2) y se dice que quedarán dos parcelas de 29.762+13.340= 43.102 m2, con una PÉRDIDA de –al menos- 17.724 m2, y si lo que se recibe en el cambio es una finca CON UNA HIPOTECA DE 1.500.000 euros ¿dónde está ese beneficio tan evidente para el Ayuntamiento?¿se asegura la finca o se saca a sus propietarios de un callejón sin salida aumentándoles la edificabilidad en 14.000 m2 construidos y para un uso con valor lucrativo superior (equipamiento hotelero en vez de viviendas)?

            Efectivamente, los valores ambientales que motivaron en su día la declaración de un Monumento Natural y justifican el LIC y la ZEPA son conocidos, y ANA estuvo con todo el movimiento ecologista asturiano apoyando al Ayuntamiento cuando logró evitar la construcción que Aldergarten pretendía, y cuya autorización fue denegada en base a consistentes argumentos ambientales y técnicos.

            Constan en los expedientes municipales dichos argumentos, y resulta por demás evidente que TODO EL SISTEMA DUNAR que sobrevivió a tantos años de especulación, sinrazón urbanística y falta de planificación industrial/territorial (que arrasaron allí uno de los estuarios y buena parte del mejor territorio dunar asturianos) merece y necesita ser preservado en su totalidad y recuperado en todo lo posible.

            Creemos que no es momento de entrar en detalles pormenorizados de los valores ambientales, figuras de protección territorial, urbanística y ambiental implicados en la zona, y llamamos la atención sólo a la imperiosa necesidad de que no se consienta

NI UN LADRILLO MÁS EN L’ESPARTAL

             En el Convenio no hay ninguna garantía para conocer, e impugnar en su caso, la nueva ordenación del espacio a edificar, ya que sólo se prevé la exigencia de un proyecto de urbanización y se omite la de un estudio de detalle, como resulta obligado por ley, en un claro proceder de URBANISMO A LA CARTA que genera una situación de agravio y discriminación al resto de propietarios de suelo urbano no consolidado. La invocación del art. 119.2 del TROTU, con la intención de eximir a la empresa del 10% de cesión de aprovechamiento a favor del Ayuntamiento, es un fraude de ley por cuanto no se encuentra en ninguno de los casos previstos en dicho artículo. También se omite la preceptiva evaluación ambiental previa y obligada, según el art. 55.4 del mencionado TROTU.

            Por ello vemos alarmados cómo el Ayuntamiento y la única formación política que hasta ahora demostró cierta sensibilidad ambiental propugnan ahora, y tratan de facilitar y consagrar con una serie de compromisos suscritos con la empresa en un convenio, la pretensión urbanizadora en un lugar y un momento histórico en los que no tiene sentido más urbanismo, más hoteles, más “spas” ni más locuras de las que fueron consentidas en años anteriores, llevando a toda la sociedad a la conocida situación en que estamos y de la que algunos quieren seguir sacando provecho.

            Si se pretende realizar la permuta de una parcela de Aldergarten (la Unidad de Actuación nº 5 es de 29.000 m2 y no los 44.111 que dicen) en terreno urbano no consolidado en el que no es posible (y fue rechazado) construir, por otra(s), a fin de acabar con las pretensiones, amenazas y chantajes de empresarios, políticos irresponsables (municipales y autonómicos) y hasta técnicos del Principado, si se quiere permutar, búsquese un terreno que no tenga las mismas características y valores (reales y potenciales) que el de la parcela que se pretende (y debe) preservar.

             Desde luego, seguimos manteniendo que debe extenderse la MÁXIMA PROTECCIÓN A TODA LA ZONA, y en sucesivos momentos del proceso que tan escrupuloso ambientalmente se anuncia lo haremos valer. En la foto que se adjunta de la celebración de un Día Internacional del Medio Ambiente (tal día como hoy hace 3 años: 5/VI/2010) se aprecia claramente la unidad que representa TODO el ámbito, y que no debe limitarse por una carretera ni mucho menos por los intereses esquilmadores de los constructores y grupos políticos cómplices, que detruyeron tanto de lo mejor del patrimonio natural asturiano. Justamente todo lo contrario es lo que significan los convenios y alteraciones de calificación jurídica y urbanística que se someten a información pública (BOPAs nº 107 y 109, del 10 y el 13 de mayo), y lo que cicateramente permitió el Principado con sus informes y recortando el Monumento Natural de las Dunas de L’Espartal (una parte del LIC y ZEPA) para favorecer las pretensiones urbanísticas de Aldergarten S.L., allanándose a sus planteamientos judiciales.

            En consecuencia con todo lo anterior, SOLICITAMOS al Ayuntamiento de Castrillón que se nos tenga en el procedimiento a seguir y reconsidere su propuesta en atención a los numerosos inconvenientes, perjuicios y hasta deficiencias que los documentos sometidos a información presentan y que nos reservamos plantear en los momentos oportunos de la larga tramitación que seguirá (un ejemplo son los 3 planos que se aportan, sin las obligadas diligencias municipales ni firmas de técnico competente ni visado colegial, lo cual exigiría un nuevo plazo de información pública); y –en definitiva- que busque una solución más satisfactoria que garantice efectivamente la preservación de una auténtica joya ambiental que aún conserva Castrillón y en cuya gestión el Ayuntamiento está aún a tiempo de ser ejemplar y referente en nuestro país.

En Uviéu/Oviedo, a 5 de junio de 2013

Mavea presenta alegaciones contra la permuta en El Espartal

«Mavea» alega contra la permuta de fincas en El Espartal

Salinas, I. MONTES

El grupo de ornitología «Mavea» ha presentado alegaciones contra el convenio urbanístico que el Ayuntamiento de Castrillón tiene previsto firmar con la empresa Aldergarten para la permuta de fincas en El Espartal. «Mavea» sostiene que la finca municipal de la margen derecha de la carretera de Salinas a San Juan forma parte del complejo dunar de El Espartal.

El plazo para presentar alegaciones al convenio urbanístico concluye el próximo 13 de junio y la documentación puede presentarse en el Ayuntamiento.

La misma noticia recogida en el diario El Comercio.

Alegaciones variante carretera AS-262

Alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental y al proyecto de “Variante de la carretera AS-262, Soto de Cangues-Covadonga. Tramo: Muñigu-Cuadonga”

A LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, ORDENACIÓN DEL TERRITORIO E INFRAESTRUCTURAS. Gobierno Asturiano

Consultado el proyecto y E.I.A. de la variante de referencia, en el concejo de Cangues d’Onís, Carlos Lastra, en nombre de ANA plantea las siguientes consideraciones y alegaciones:
CONSIDERACIONES PRELIMINARES
En primer lugar, criticar el hecho de que se tramite y exponga en este preciso momento a información pública este proyecto y Estudio de Impacto Ambiental (EIA), que afecta al Parque Nacional de (la Montaña de Covadonga y) Picos de Europa, nos parece inoportuno, ya que acaban de publicarse sentencias del Tribunal Supremo que invalidan algunos aspectos de su Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) y que incluso cuestionan su entrada en vigor, así como del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de los Picos de Europa (PORNPE). Sigue leyendo

Alegaciones EPIA en REDES y PONGA

Alegaciones a la EPIA del PROYECTO DE RESTAURACIÓN HIDROLÓGICO-FORESTAL en los parques naturales de REDES y PONGA

A LA VICECONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO
ANA presenta las siguientes alegaciones al proyecto y EPIA sometidos a información pública:

Consideración previa
Nos encontramos ante otro proyecto rechazable y engañoso, como tantas iniciativas del Gobierno Asturiano que nunca debieran ser presentadas (y por tanto avaladas) por una Autoridad Medioambiental como es esa Consejería. Sigue leyendo