Comparecencia parlamentaria en relación con la modificación del Parque de Redes

Hoy tuvo lugar en el Parlamento Regional la comparecencia de Gloria García Nieto, miembro de A.N.A. y representante de los grupos ecologistas en la Junta del Parque Natural de Redes, con motivo de la modificación prevista de la Ley 8/96 de declaración del Parque Natural de Redes. Gloria, lo resumió en siete puntos:

  1. Entendemos que el objetivo que se persigue con la propuesta de modificación de la Ley 8/96 de declaración del Parque Natural de Redes es que se permita la navegación en sus embalses.
  2. Los colectivos conservacionistas, a quienes represento en la Junta del Parque, ponemos de manifiesto, en primer lugar, que la modificación de la Ley no tiene sentido ni es necesaria para lograr dicho objetivo. Modificar su artículo 1º, referido a la declaración del espacio protegido y su finalidad daría a entender que la navegabilidad de sus embalses es una importantísima finalidad por las que se declara el espacio protegido, lo cual es en sí mismo un disparate.
  3. En segundo lugar, dado que la única mención normativa que impide la navegabilidad de los embalses está en dos líneas del IGI, bastaría con suprimir la palabra “embalses” de dicho texto y añadir un párrafo en el que se explicite la navegación en el embalse de Tanes como un uso autorizable con las limitaciones que se consideren adecuadas para que ello fuera compatible con los objetivos fundamentales de declaración del espacio protegido, integrado en la RED NATURA 2000 y lo que ello significa.
  4. Con estas premisas y el convencimiento de que la navegabilidad del Embalse de Tanes nunca será el revulsivo que necesita Redes para asegurar el desarrollo sostenible y digno de ese territorio y sus gentes, no nos oponemos al uso lúdico de dicho embalse siempre que no comprometa el estado de conservación de todo el ecosistema implicado y la calidad de sus aguas.
  5. Así pues, nuestra posición es que para autorizar la navegación, siempre sin motor, en el embalse de Tanes, no es necesario modificar la Ley de declaración del Parque y bastaría con un cambio en el IGI, de todas formas preceptivo.
  6. Siguiendo con nuestras consideraciones, es imprescindible el tener en cuenta las posibles afecciones al medio. Impactos ambientales y riesgos que obligan a prever en la norma una la vigilancia estricta y permisos de navegación restrictivos:
    • NO se debe permitir la construcción de infraestructuras que afecten a los ecosistemas del embalse y su entorno (ni pantalanes ni zonas de embarque/desembarque, ni construcción de accesos,… cero obras en el entorno.
    • Embarcaciones controladas de uso exclusivo en el embalse de Tanes (para evitar introducción de especies alóctonas cuyos huevos o semillas podrían llegar adheridas a los cascos) y limitación de su nº. Pudiera haber también algún momento de prohibición (para evitar molestias puntuales a la avifauna e ictiofauna que pueda verse afectada)
  7. Y, finalmente, señalar que consideramos el embalse de Rioseco no apto para la navegación: muy pequeño, con zona de turbinas y rápidos cambios en el nivel de agua, debido al aprovechamiento eléctrico del sistema Tanes-Rioseco. Este embalse dispone de instalaciones para la observación de aves, que son en sí mismas un recurso con gran potencial y muy poco valorado.

 

Anuncios