Cangas de Onís, en defensa del monte

La convocatoria de Proyecto Roble para hoy en Cangas de Onís ha sido un éxito. Dejamos aquí unas fotos de Beatriz González Fernández y el texto que se leyó.

421324689_13572560098596241733

Del comunicado destacamos

Creemos que urge un cambio de actitud de toda la sociedad ante esta lacra que, con mayor o menor virulencia, y aunque no siempre sea noticia, todos los años golpea la región con un promedio de casi 2.000 incendios que arrasan unas 10.000 has. Este cambio debe comenzar por el Gobierno del Principado, que debe abordar con decisión y valentía este enorme problema. Por ello desde aquí le reclamamos un cambio de rumbo en su estrategia de lucha contra los incendios.

CANGAS'16

Anuncios

Nota de prensa Plataforma ORO NO

la Plataforma ORO NO, el 17 de septiembre ha publicado una nota de prensa en relación a una sentencia del TSJA, donde se le da la razón a esta Plataforma y se condena al Principado de Asturias a tramitar un expediente sancionador contra ASTURGOLD por ilegalidades cometidas en los sondeos realizados en Salave.

NO sentencia Asturgold 20150917

En el diario La Nueva España, en su sección de Occidente viene hoy recogida la noticia; también la recoge el diario El Comercio en su sección de Occidente.

Dejamos la SENTENCIA (00621/2015), por si alguien está interesado en leerla.

 SALAVE

Nota de prensa del Gobierno del Principado de Asturias relacionada con Salave

El martes 27 de noviembre de 2012 el Gobierno de Principado de Asturias publica una nota de prensa relacionada con el proyecto de Salave que reproducimos de manera íntegra:

La CAMA informa favorablemente la mina de Salave, excluyendo la planta de tratamiento de mineral y el depósito de lodos (3 páginas)

  • El acuerdo de la Comisión para Asuntos Medioambientales ha contado con todos los votos a favor, excepto el de la Confederación Hidrográfica del Cántábrico
  • La consejera de Fomento señala que se trata de una decisión adoptada “con la ley en la mano, que permitirá compatibilizar la protección del medio ambiente con la defensa de la actividad económica”.  

La Comisión para Asuntos Medioambientales del Principado de Asturias (CAMA) ha acordado informar favorablemente la declaración de impacto ambiental del proyecto minero de explotación por interior del yacimiento de Salave, dejando fuera de esta declaración la planta de tratamiento de mineral y el depósito de lodos.El acuerdo ha sido adoptado con el voto favorable de todos los representantes del Principado de Asturias. Por parte de los representantes del Estado, la decisión contó con el voto favorable de la Delegación del Gobierno del Principado de Asturias y el voto en contra de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico.La reunión del órgano colegiado de asesoramiento medioambiental, que está integrado por 15 representantes de la Administración autonómica y dos de la Administración General del Estado, se celebró esta mañana en Oviedo bajo la presidencia de la consejera de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Belén Fernández. Por parte de la Administración General del Estado asistieron un representante de la Delegación del Gobierno y una representante de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico. Por parte del Principado de Asturias estuvieron presentes la directora general de Sostenibilidad y Cambio Climático, Paz Orviz; el director general de Calidad Ambiental, Manuel Gutiérrez; el director general de Ordenación del Territorio y Urbanismo, José Manuel Fernández; la directora general de Recursos Naturales, Fina Álvarez; la directora general de Desarrollo Rural, Tomasa Arce; el director general de Política Forestal, José Antonio Ferrera; el director general de Minería y Energía, Isaac Pola y el director general de Patrimonio Cultural, José Adolfo Asensio.

A partir de ahora, la consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente elaborará el informe de la declaración de impacto ambiental, con base en el dictamen del órgano ambiental, y publicará la correspondiente resolución en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA).

Contenido de la declaración ambiental

 Las instalaciones que contarán con declaración de impacto ambiental favorable son la mina subterránea y su galería de acceso de 2,7 kilómetros; los pozos de ventilación; la escombrera ubicada junto al emboquille de la galería de acceso, la planta de machaqueo en el interior de la mina, y la zona de acopios exterior. También se informarán favorablemente las instalaciones auxiliares estrictamente vinculadas a la explotación subterránea como accesos, línea de suministro eléctrico, planta de hormigón y edificios auxiliares.

La planta de tratamiento de mineral y el depósito de lodos estériles (que tenía una previsión de ocupación de más de 50 hectáreas), no han obtenido la declaración de impacto ambiental favorable en base, fundamentalmente, al informe de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico. Tampoco se autoriza la galería de investigación y sus instalaciones auxiliares que la empresa pretendía ubicar en el entorno de El Cortaficio por considerar la CAMA que no son imprescindibles para el proceso de extracción del mineral y generaban impactos ambientales evitables.

La declaración de impacto ambiental incluye 49 condiciones relativas a la protección del sistema hidrogeológico, protección del suelo, afecciones a la atmósfera, ruidos y vibraciones, protección de la flora y de la fauna, afecciones al paisaje, y afecciones a bienes culturales y arqueológicos. Asimismo, se requiere al promotor la elaboración de un Plan de Mejora Ambiental de las lagunas de Salave. El proyecto quedará sometido durante la fase de construcción y explotación a un plan de vigilancia ambiental.

Es importante señalar que la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente ha presentado a la CAMA un informe jurídico de la secretaría general técnica en el que se determina qué cuestiones del informe de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico son vinculantes para la resolución de la declaración de impacto ambiental y cuáles no lo son. Este texto llega a la conclusión de que el informe del organismo de cuenca (la CHC) obliga al órgano ambiental en lo relativo a la planta de tratamiento de mineral y al depósito de lodos pero no en el resto del proyecto. Con base en este informe, que fue unánimemente asumido por la CAMA se adoptaron los acuerdos. Igualmente, varias de las condiciones ambientales exigidas por la DIA van dirigidas a salvaguardar las competencias de la CHC contemplando que todo aquello que pueda generar vertidos a cauces públicos cuente con su autorización antes del inicio de las obras.

La consejera de Fomento ha señalado que se trata de una decisión adoptada “con la ley en la mano, que permitirá compatibilizar la protección del medio ambiente con la defensa de la actividad económica”.

Calendario tramitación ambiental

La tramitación ambiental del proyecto minero de Salave se inició en enero del año 2012 con la fase de consultas previas. El BOPA del 23 de abril de 2012 publicó la resolución que establecía el alcance del estudio de impacto ambiental a la vista de las observaciones recibidas en las consultas previas. La información pública del proyecto de explotación y del estudio de impacto ambiental se inició mediante la publicación del correspondiente anuncio en el BOPA de 1 de junio de 2012. Durante esta fase se recibieron 561 alegaciones y seis informes sectoriales (Dirección General de Infraestructuras, Dirección General de Salud Pública, Dirección General de Política Forestal, Dirección General de Recursos Naturales, Demarcación de Carreteras del Estado y Confederación Hidrográfica del Cantábrico).

Nota de Prensa relacionada con el Plan General de Llanes

ARRE, BALMORI (que llegues tarde, y nun sabes a onde)

La presentación, en el día de ayer, por parte del equipo de Gobierno municipal de Llanes, representado por el concejal de urbanismo, José Balmori, de un informe, con estudio estadístico, de las respuestas a la INFORMACIÓN PÚBLICA DEL DOCUMENTO DE PRIORIDADES DEL PLAN GENERAL DE LLANES, nos genera gran sorpresa y unas reflexiones que deseamos hacer públicas.

ANA recibió en su momento invitación del Gobierno del Principado de Asturias para participar en el proceso, invitación que acepto en tiempo y forma el pasado día 30 de abril, lunes, con despacho por correo postal de sus sugerencias y alegaciones. Dado el carácter de festivo del martes, si el informe municipal se presentó ayer -jueves- es de suponer que estaría elaborado y cerrado con anterioridad a la convocatoria del acto público municipal, efectuada entonces el miércoles. Es decir, que se convocó el acto (y se cerró el análisis) sin esperar a la recogida de todas las participaciones efectuadas.

Si esta falta de seriedad y rigor es de por sí reprobable, máxime en un asunto como el de la ordenación territorial de Llanes, donde toda cautela es escasa, el contenido del informe trasladado a la opinión pública y las posiciones vertidas es sancionable, dado que:

a.- No cabe en ningún caso, interpretar las respuestas o la participación en clave de encuesta con la intención de valorar sintonía con la intención del gobierno local. El sentido del Documento de Prioridades no es ese, ni un responsable de urbanismo pude darle ese sesgo. Más bien lo contrario, es este un momento del procedimiento donde lo que cabe y es de esperar es una reflexión cualitativa de los modelos que deberían haber sido planteados y no lo fueron. Nada más alejado del contar las opiniones efectuado.

b.- Por otro lado, si algo hay que contar son los tiempos y los plazos, y todo parece ir confirmando que si no se saben contar los días, habrá que descontar los meses o los años para un nuevo fracaso colectivo en Llanes. La democracia es, en buena medida, el respeto de las formas, y las formas son las que no se guardaron ayer, en un palmario ejercicio, no por habitual menos triste, tanto de incompetencia como de falta de respeto a los ciudadanos y ciudadanas. Las últimas opiniones recibidas merecen tanto respecto como las primeras, como las que más, y nunca debió convocarse el acto sin asegurarse de que se había valorado, tras estudio sosegado, lo que esta entidad, o cualquier otra o persona, manifestase.

c.-Aunque ello va en la impronta de quién se atreve a calificar opiniones ajenas como ‘no justas’. Ignoramos si el concejal leyó sobre aquello que opina, aunque nos atrevemos, dados los plazos y las circunstancias, a suponer que no hubo lugar o capacidad, para la adecuada lectura de nuestras aportaciones.

d.- En esa línea de prepotencia y chulería está el atreverse a dar órdenes al gobierno asturiano, al manifestar que debe finalizar una labor ‘…, a ser posible antes del verano’. Parce olvidarse que ya no hay correligionario suyo en la Plaza de España, o cuenta con información privilegiada sobre el gobierno que no sabemos si tendremos.

e.- Es por otro lado muy difícil, sino imposible, que las grandes operaciones en las cuales se persevera se ajusten a los tiempos actuales, a los pequeños constructores y a las pequeñas empresas. Los tamaños no engañan ni encajan.

f.- Ahora bien, afirmar que ‘son más inteligentes las alegaciones de los ciudadanos y los colectivos ‘normales’ que (…) otras como las nuestras, nos hace preguntarnos si esta entidad es a-normal, para-normal, sub-normal, o vaya usted a saber, de lo cual agradeceríamos cualquier aclaración pública del concejal al respecto, por respeto a nuestros socios y socias.

g.- En todo caso, no creemos que ANA haya presentado la misma sugerencia que Avall y ACA, entre otras cosas porque -desconociendo las posturas ajenas- esta entidad presentó ALEGACIONES. Es decir, en el período de información pública para recoger sugerencias, y dado el carácter de lo expuesto, lo cuestionamos con la manifestación legítima de alegaciones que cuestionan el proceso completo, ya en este punto.

h.- Recomendamos al interfecto una lectura compresiva de nuestro escrito, lo cual, dada su amplia trayectoria profesional, no dudamos que este en su mano.

i.- Si decir que la equiparación con otros colectivos, que han sabido mantener la dignidad de Asturias, en una manida expresión (Frente del no), que por cierto, usan otros, nos enorgullece. Siempre ha de haber quién se oponga a la ‘Cuadrilla del sí’. A saber:
      1. Sí, tira p’alante que libras.
      2. Si puedo utilizar lo público a mi antojo.
      3. Sí, ignoro el sentido de la responsabilidad.
      4. Si luego hay problemas ya estaré lejos.

j.- Y por último, esperamos que no sea cierto eso de que el gobierno llanisco no perderá el tiempo en contestarnos. Si no recibimos un adecuado escrito refrendado por la Alcaldesa de Llanes, el concejal estará perdido en su soberbia.

L’Asociación Asturiana d’Amigos de la Naturaleza (ANA)