los lobos: escrito al director-conservador y co-directores del PNPE

Este es el escrito presentado por el representante de las asociaciones del Principado de Asturias, Javier Naves Cienfuegos en relación a la aparición de lobos muertos en Asturias y que se han exhibido el lugares públicos.

AL DIRECTOR CONSERVADOR Y CO-DIRECTORES DEL PARQUE NACIONAL DE LOS PICOS DE EUROPA

ASUNTO: Solicitud de medidas de respuesta urgente ante la aparición de lobos muertos exhibidos públicamente

D.   Javier Naves Cienfuegos, miembro del Patronato del Parque Nacional de los Picos de Europa en calidad de representante de las asociaciones del Principado de Asturias con fines coincidentes con la Ley 42/2007, y una vez consultadas estas expone:

1.- La aparición y exposición de dos lobos muertos el pasado 24 de febrero en Arriondas se suman a una lista de otros cinco lobos también muertos y exhibidos públicamente en diferentes puntos del entorno del PN de Picos de Europa (Cangas de Onís, Amieva) desde 2016 hasta el momento.

Estos hechos se unen a la aparición de otro ejemplar en el centro de Asturias el 26 del mes pasado, dos días después de los mencionados anteriormente y a otros casos que han salpicado la región en los últimos años. Estas actuaciones son únicas en toda la geografía española. Sigue leyendo

Anuncios

por el fin de las matanzas de cormoranes grandes y otros depredadores fluviales en Asturias

Esta es una carta que representantes de grupos ambientales asturianos quieren hacer llegar a la sociedad en general y a la administración en particular; en concreto a la Consejería de Desarrollo Rural y Recursos Naturales del Principado de Asturias.

FIN DE LAS MANTANZAS DE CORMORANES GRANDES Y OTROS DEPREDADORES FLUVIALES EN ASTURIAS

Desde hace unos meses se ha iniciado una campaña por parte de varios colectivos de pescadores deportivos que tiene por objeto presionar a la Administración del Principado de Asturias para que incremente los controles letales de Cormoranes grandes (Phalacrocorax carbo) en los ríos. Muchos de estos colectivos ya han solicitado que esos controles incluyan a otras especies de depredadores como las nutrias, las garzas y los martines pescadores.

Desde hace más de 10 años, el Principado de Asturias lleva realizando controles poblacionales de esta especie, habiendo eliminado más de 2000 ejemplares, sin que se haya frenado el declive de las poblaciones de Salmónidos. Sigue leyendo

Cogersa y Cadasa: dos millonarios y un destino

así se titula el artículo de Joaquín Arce Fernández que hoy publica el diario El Comercio en su apartado de opinión y que publicamos en formato jpg en nuestra bitácora, pues no está disponible en versión digital.

cogersa-cadasa

Comparecencia de J. M. Pérez Landaluce en la Comisión de incendios de 2015

Hoy se ha celebrado en la Junta General del Principado de Asturias una nueva comparecencia de expertos en la Comisión creada con motivo de los incendios acaecidos en Asturias en diciembre de 2015. EL total de la misma se encuentra en la videoteca de la JGPA.

Asistió a la misma José Manuel Pérez Landaluce, socio de A.N.A., como representante de la organizaciones ecologistas en el Consejo Forestal. Dejamos el enlace de su participación en la misma.

anagramaANA

Salave: sentencia en contra de Astur Gold

sentenciasalavelne

Esta noticia, firmada por Tania Cascudo, apareció en lne el día 21, hoy, aparece otra noticia, en edición para suscriptores, donde la misma periodista recoge la opinión de representantes de la Plataforma Oro No y grupos ecologistas asturianos: Ignacio Martínez por A.N.A. y Fructuoso Pontigo  por la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies.

Pese a que la sentencia avala la postura tomada por el gobierno regional, el Principado ha reaccionado con cautela. El consejero de Presidencia y portavoz del gobierno, Guillermo Martínez, evitó ayer en Valdés comentar la decisión judicial “por respeto” y se limitó a señalar que “el Principado toma siempre sus decisiones en base a criterios técnicos y pensando en el interés general, y así se tomaron con respecto a la mina de Salave”.

En la sentencia a la que se refiere la noticia se dice:

Contra la presente resolución cabe interponer ante esta Sala, RECURSO DE CASACION en el término de TREINTA DIAS, para ser resuelto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo si se denuncia la infracción de legislación estatal o por esta Sala de lo Contencioso Administrativo de este TSJ si lo es por legislación autonómica.

habrá que ver si presenta el recurso el recurrente (EXPLORACIONES MINERAS DEL CANTABRICO, S.L.) y -en ese supuesto- esperar que la sentencia sea favorable a los demandados.

Asturias a la cabeza de la polución en España

Hoy el diario La Nueva España publica en su edición para suscriptores una noticia lamentable para esta comunidad autónoma y es que Asturias encabeza la lista de las comunidades autónomas con mayor polución. El subtítulo de la noticia nos da una idea:

Un total de veintisiete instalaciones emitieron 188.450 toneladas de contaminantes en 2015, de las que 126.212 tuvieron origen en Arcelor

 

Asturias es la comunidad autónoma con mayores emisiones contaminantes de España, según reflejan las últimas estadísticas validadas por el Ministerio de Medio Ambiente, correspondientes al año 2015. Las 27 instalaciones más contaminantes emitieron ese año por sus chimeneas 188.450,56 toneladas de contaminantes a la atmósfera, lo que representa el 18,78% del total nacional, más de cuatro puntos por encima que Andalucía, comunidad con ocho provincias que ocupa el segundo lugar.

Las factorias de Arcelor Mittal en Gijón y Avilés, con 126.212,89 toneladas de contaminantes lanzados a la atmósfera cada año son, con diferencia, el primer emisor de Asturias y de toda España (el segundo es una térmica de Andorra con 47.186 toneladas).

Tras la siderurgia, el mayor volumen de contaminación se debe a cuatro térmicas: la de Aboño, segundo emisor de Asturias y sexto de España, con 18.140,18 toneladas; la de Soto de Ribera, con 10.757,46 toneladas; la del Narcea, con 9.140,63 toneladas y la de Lada, con 5.578,75 toneladas.

El mayor volumen de emisiones se distribuye en el eje que va de Gijón a la comarca de Avilés, pasando Carreño. Aunque las factorías de Arcelor aportan la mayor cantidad de contaminantes en conjunto, otras industrias están por delante si se desagregan por tipo de contaminantes. Así en partículas inferiores a 10 micras, PM 10, la térmica de Aboño emitió 565 toneladas en 2015 frente a las 366 de las dos factorías de Arcelor.

En sustancias que provocan lluvia ácida el mayor emisor vuelve a ser la térmica de Aboño, con 8.490 toneladas de óxidos de azufre y 9.040 toneladas de óxidos de nitrógeno (cantidad esta última que descenderá con la entrada en servicio de la desnitrificadora de su grupo dos).

Comparado con la contaminación del tráfico, las 1.405,08 toneladas de PM 10 emitidas por cinco industrias asturianas -las térmicas de Aboño, Soto de Ribera y Narcea, las factorías de Arcelor y la papelera de Navia- equivalen a las que emitirían 1,87 millones de turismos diésel (los más contaminantes) circulando 15.000 kilómetros al año por ciudad. En cuanto a los óxidos de nitrógeno, las 38.055,12 toneladas que la industria echa al aire en Asturias al año equivalen al que saldría de los escapes de 2,6 millones de coches en ese kilometraje, según los niveles de emisiones divulgados en 2005 por la Dirección General de Tráfico (DGT) en base a los resultados del Programa Europeo de Pruebas de Emisiones (de 0,001 a 0,05 gramos de PM10 por kilómetro y de 0,168 a 0,974 gramos de óxidos de nitrógeno por kilómetro). El parque móvil total de vehículos en Asturias era de 660.117 en 2014, según la DGT.

Como emisores de benceno, en 2015 sólo se declararon dos grandes emisores en Asturias: Arcelor con 7,38 toneladas y las baterías de coque de Química del Nalón, con algo más de una tonelada. Arcelor y Asturiana de Zinz emiten la mayor parte de los metales pesados; con 13,78 toneladas de la siderúrgica y cerca de 11 por Azsa (8,85 en su fábrica de transformados y 2,11 en la fábrica de zinc). Otro contaminante nocivo, los compuestos orgánicos persistentes -que al no degradarse en el medio ambiente acaban pasando a la cadena trófica- tiene en la planta avilesina de Alcoa, con 1,24 toneladas, su principal emisor en Asturias.

Las cifras de contaminación industrial que recoge el Ministerio de Medio Ambiente corresponden a las declaradas por las industrias que sobrepasan un determinado volumen de emisiones, algo que les obliga a comunicarlas, en cumplimiento de la normativa europea y española. Las emisiones de las principales industrias están monitorizadas, además, en tiempo real por el Principado. En 2015 hubo 27 complejos industriales en Asturias que comunicaron esos datos, emisiones por su actividad, con la excepción de Du Pont, cuyas emisiones se debieron a motivos accidentales.

Los datos no incluyen otro tipo de emisiones, como las denominadas difusas, las que se producen por acopios y trasiegos de graneles en actividades portuarias o fabriles. El elevado volumen de contaminación industrial en Asturias no supone que las empresas infrinjan la normativa medioambiental y podría bajar por cambios legales impulsados por la UE. Fruto de ello fue la instalación de desulfuradoras en las térmicas la década pasada y ahora la instalación de desnitrificadoras. La UE también ha puesto en marcha una directiva sobre emisiones industriales, que impone plazos para aplicar las mejores técnicas según cada sector industrial, directiva que ya está traspuesta a la legislación nacional.

Redes y la mejora en la carretera al Puerto de Tarna

la-mejora-del-puerto-de-tarna-subira-el-trafico-en-redes-reconoce-el-principado-la-nueva-espana

el resto de la noticia, publicada en la edición para suscriptores de lne, la dejamos a continuación:

A la pregunta planteada por Podemos sobre si se había tenido en cuenta la opinión de la población del entorno a la hora de redactar el proyecto, la Consejera indicó que “es una demanda antigua de la población del entorno” y que se contestarán las alegaciones presentadas. Esta respuesta da a entender, sostiene Podemos, que Belén Fernández “tiene mucho miedo a debatir con la gente”. “Queda claro que es lo que entiende la Consejera por participación ciudadana. Es decir, que la población a lo único que tiene derecho es a plantear alegaciones por escrito a las cuales la Consejería dará una respuesta, habitualmente tan vaga como las que ha dado a Podemos y a partir de ahí continúan con el proceso”, indica Beatriz González. Dado el procedimiento seguido con esta actuación, afirma la responsable de Medio Ambiente de la formación morada, “la población afectada no tiene derecho a que le expliquen los detalles del proyecto, ni a que escuchen sus demandas y necesidades”.

Entre las alegaciones presentadas figuran las de la Asociación Empresarial de Hostelería, Turismo y Servicios “Redes Natural”, que reclama que la reparación de la carretera AS-117 entre Campo de Caso y el puerto de Tarna sea acorde con las necesidades de los vecinos y que “no convierta a Redes en otro corredor hacia la Meseta” que soporte “un fuerte incremento del transporte de mercancías y del tráfico de paso en general”. El colectivo defiende como “absolutamente necesario” el acondicionamiento de la vía, con una reparación integral del firme y la supresión de algunas curvas o la remodelación de algún tramo.

La reparación tiene que tener en cuenta, afirma, que se trata de una carretera de montaña que “discurre íntegramente por un parque natural de alto valor ambiental en una zona poco poblada que vive básicamente del turismo y de la ganadería y es el único eje vertebrador entre los pueblos de la zona”. También la Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza (ANA) y Ecologistas en Acción reclaman cambios. Ambos colectivos coinciden en pedir un trazado más respetuoso con el territorio.

IU pide en sus alegaciones que se acredite “la conveniencia” de construir el nuevo túnel recogido en el proyecto. También solicita que no se desvíen

o se vean afectados los cauces de ríos.

los ecologistas rechazan las alternativas estudiadas para la carretera de Tarna

Este es el título de la noticia publicada hoy en lne, en su edición digital. Hace referencia a las alegaciones presentadas por Ecologistas en Acción y A.N.A.

Nuestras alegaciones están publicadas en la entrada anterior; de la noticia resaltamos

Ecologistas en Acción critica que la población de la zona no haya podido trasladar sus peticiones antes de recurrir al periodo de información pública. Los vecinos que utilizan esta carretera, señaló este colectivo, “sí quieren estar bien comunicados pero, para unos 300 vehículos al día, el trazado debería ser más respetuoso con el territorio y la vida de la gente que lo habita”.

dejamos el comentario a la misma que aparece en la edición digital

comentario

Alegaciones al Estudio de IA/Proyecto de acondicionamiento del tramo El Campo (caso)-Puerto de Tarna en la carretera AS 117

 CONSEJERÍA DE INFRAESTRUCTURAS, ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE 

Asunto: Estudio de Impacto Ambiental / Proyecto de acondicionamiento general de la carretera AS 117 tramo EL CAMPU (CASU) –PUERTO DE TARNA

Carlos Lastra López, con DNI XXXXXXX, en nombre propio y en representación -en su condición de presidente- de la Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza, por medio de la presente, y dentro de la Información Pública convocada en el BOPA de 17/10/16, traslada las siguientes

ALEGACIONES Sigue leyendo